近来，国家文物局发函浙江，要求核对西泠印社拍卖有限公司拟拍卖疑似出土文物一事，引发网友重视。对此，浙江省文物局承受记者正常采访时回应，该局经过两次复查后现已撤掉29个标的，不过被吊销的标的并不能确定为不能拍卖的出土文物。
从法令视点说，出土文物制止拍卖，揭露拍卖出土文物是违反法令规则的行为。《文物维护法》第五条规则，我国境内地下、内水和领海中遗存的全部文物，归于国家所有。我国境内出土的可移动文物，归于国家所有，国家还有规则的在外。《文物维护法》第五十一条、第五十六条规则，公民、法人和其他安排不得生意国有文物，拍卖企业不得拍卖国有文物。一起，《文物拍卖管理方法》、《文物拍卖标的审阅方法》均规则，按照法令应当上交国家的出土(水)文物，以出土(水)文物名义进行宣扬的标的物品不得作为拍卖标的。换言之，出土文物归国家所有，拍卖出土文物实质上是经过拍卖方式将本归于国家产业的国有文物转变成私家产业。当然，个人合法具有的1949年曾经出土文物归于破例。
维护文物，防止国有文物进入私家口袋甚至流出国外，出土文物有必要撤拍，不能持续拍卖，这是纠错的根本情绪。可是，对拍卖出土文物违反法令规则的行为的处理，不能撤拍了之。
首要，国家文物局应当与公安机关协作，完全弄清楚撤拍的29件青铜文物的来历和宿世此生，弄清楚究竟是不是1949年今后出土的文物，以便对事情进行清晰定性。假如承认是1949年今后出土文物或偷盗、私运文物，那么就有必要永久制止拍卖。反之，假如承认是1949年曾经出土文物，且不触及偷盗、盗掘、私运等问题，那么应当答应持续拍卖。
其次，承认撤拍文物为1949年今后出土文物或偷盗、私运文物，那么浙江省文物局在审阅环节明显负有不行推卸责任，有必要对浙江文物局的审阅作业进行查询，并依据查询定论进行追责。《文物维护法》第五十六条规则，拍卖企业拍卖的文物，在拍卖前应当省级文物行政部门审阅，并报国务院文物行政部门存案。《文物拍卖标的审阅方法》进一步规则，文物拍卖标的由省级文物行政部门担任审阅，文物拍卖标的应当进行什物审阅。29件青铜器文物列入拍卖，浙江文物局在审阅环节出问题，究竟是主观原因形成，仍是客观原因形成，有必要查询清楚。
再者，进一步严厉拍卖文物的审阅规范，应当本着“疑罪从有”准则进行审阅。疑似1949年今后出土文物或私运、偷盗、盗掘文物，那么就不宜进行拍卖，只要完全弄清楚文物来历才能够终究靠审阅。
