在书法界，不知道谁整出一句“楷如立、行如走、草如奔”这么一句千古害人的名言。所以多少年来被教书法的人奉为葵花宝典相同，但凡入门者有必要学楷书，楷书的榜首课要从唐楷学起，而唐楷的榜样便是欧、颜、柳。
实践证明，真没有几个人狠学了一辈子欧颜柳而成为书法家的，实践也证明，许多书法人因狠学唐楷而把书法写死。即使这样，咱们总是很愧疚的自裁—俺没有天分，对不住颜大爷、柳大爷、欧阳大爷，也对不住教师的教导和爸爸妈妈的希望。甚至居然见书法家就责问：你楷书行吗？
其实关于从什么书体开端学书法的问题，咱们只需躺在床上用脚丫子想一下，就能想理解。
榜首、王羲之大叔并没有学过什么唐楷，人家莫非不是书圣吗？那些唐楷的所谓顶峰，颜啊、柳啊、欧啊，不都是他师孙吗？怎样到了咱们这一代人眼里，非要学什么唐楷作为入门功课呢？
第二、从书法史的视点用脚丫子想一下，楷书呈现的并不是最早的书体，篆书、隶书、章草、草书都比楷书早啊，为啥偏要把楷书作为入门的必经之路呢？那么楷书呈现之前（咱们权且以钟繇为边界吧）就没再次呈现过书法家吗？
欧阳询书法
第三、就难易程度而言，篆隶草行楷这五种书体，自身没有凹凸难易的区别，楷书不是最初级的书体，更不是第一流的书体，反而写好楷书比写好行草书难度更大。为什么必定初学者一开端就应战最难的书体？
第四、古往今来，许多大书法家就不是五体皆能，有些就不太会写楷书。术业有专攻，所以并不是每一个书法家都必定要会写楷书，并且楷书和行草书以及篆隶书没有必要的因果联络。当咱们用前史和客观的眼光来审视书法史的时分，咱们就会放心—楷书，并不是入门有必要的。
那么学书法究竟从什么入门呢？
那么直接从行草书下手可以吗？我个人觉得不是不可以。但我仍是以为，假如你真想成为一个书法家的话，入门起步的时分，仍是以正书（楷、篆、隶）为主好。由于，这种正书，体式正规、笔画独立、结构保险，十分简单被初学者所掌控。比方一些闻名的美院书法专业，是以篆书为入门根底书体的，也有一些院校是以隶书为主的。咱们也应该欢喜的看到，许多书法专业的考试，楷书书体也根本放宽到唐曾经甚至魏碑这些书体了。
从书体演化视点，无论是草书和隶书仍是篆书，都在楷书前面。
初学的书体，无非便是让初学者经过练习描摹，把握对用笔的控制才能和造型才能罢了。假如你想开端学书法，我是不主张你从唐楷尤其是颜柳欧下手的。
豪杰留步！留个言再走！
